(原标题:特朗普如愿重启降息,美联储能否兑现年内降两次?)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
北京时间9月18日凌晨,美联储宣布将联邦基金利率下调25个基点至 4.00%―4.25%,这是自2023年12月暂停加息以来,美联储再次启动降息周期。
美联储主席鲍威尔在新闻发布会上表示,此次降息举措是一项风险管理决策,没有必要快速调整利率。这意味着美联储并不会进入持续性的降息周期,市场情绪因此降温。
降息消息公布后,美股冲高回落,截至收盘,道指上涨0.57%,纳指跌0.33%,标普500跌0.1%。
9月18日早盘,三大股指小幅高开。
一反常态的“一团和气”
此次降息决定以 11:1 的投票结果通过。新任理事斯蒂芬?米兰成为唯一反对者,他主张直接降息 50 基点。米兰的立场与其政治背景紧密相关,作为特朗普提名并火速上任的理事,他长期公开批评现任主席鲍威尔的政策节奏,并呼应特朗普的政治诉求,多次呼吁大幅降息以刺激经济。
值得注意的是,同样由特朗普提名的鹰派理事鲍曼和沃勒,此次却选择支持25个基点的渐进式降息。这一现象被市场解读为他们试图在政治压力与专业判断之间寻求平衡。两人虽认可降息的必要性,但认为25个基点的调整更契合当前经济数据,能有效避免过度刺激引发通胀反弹。
美联储的这种分歧在“点阵图”中体现得淋漓尽致,FOMC成员对于2026年的降息次数存在异常广泛的分歧,一些成员预计届时将有高达四次降息。这反映出美联储在“防衰退”与“控通胀”双重目标下的艰难抉择。
民生证券首席经济学家陶川将此次的美联储降息评价为:来得比市场预期的要“团结”。白宫特派的新理事斯蒂芬・米兰火速上任,特朗普和白宫在会议前频频暗示要更大幅度降息,市场原本以为9月降息会“充满火药味”,结果只有米兰反对、坚持降息50个基点。
陶川进一步指出,鲍威尔在风险平衡的表态上也更侧重于就业市场,这与杰克逊霍尔会议上的讲话是一致的。强调经过修订的就业数据意味着劳动力市场不再那么稳固,多个指标表明劳动力市场正面临实质性的下行风险,应当朝更加中性的政策方向调整;而关税对通胀确实存在传导效应,但传导的过程比预期更慢、幅度更小,大幅失控的风险减弱。
“预防性降息”背后的经济数据
美联储此次降息,本质上是一次 “预防性操作”。从经济数据来看,美国经济虽未陷入衰退,但增长动能明显减弱。上半年 GDP 增速虽有小幅上调,但消费者支出的韧性已不足以支撑经济的强劲增长。劳动力市场更是亮起了红灯,2025年8月失业率攀升至 4.3%,创下四年来的新高。美国劳工统计局发布的数据显示,上周有超过26万美国人首次申请失业救济,创下4年来的最高水平。2024财年的就业数据也显示,过去12个月,新增就业岗位比先前估计的少了91.1万个。8月份,全美仅增加了2.2万个工作岗位,而6月份数据则为负值。
通胀方面,美国第二季度核心PCE折年率增长2.5%,高于预期。美联储在声明中明确提及“风险平衡发生变化”,并删除了此前鹰派措辞,转而强调就业下行风险,这清晰地表明政策重心已从抗通胀向稳就业倾斜。
浙商证券首席经济学家李超表示,美联储的风险管理式降息,预示着宽松预期未必一帆风顺。
本月美联储如期降25BP,并在点阵图中给出年内剩余两次议息会议连续降2次的预期。“但值得关注的是,鲍威尔在会后记者问答中指出9月降息是一次‘风险管理式’降息,即联储并未完全确认就业市场的下行风险。对应鲍威尔也指出联储当前处于逐次会议相机抉择的状态,无法按点阵图准确预设政策路径。”李超说。
李超认为,整体来看,虽然点阵图指向年内仍有两次降息空间,但仍存在回摆的可能,主要原因有两大方面:一是美国经济的核心动能由消费切向投资后,非农就业中枢可能下行,但非农弱不代表经济弱,通胀韧性可能强于预期;二是非农中枢虽然下降,失业率未必上行。如果失业率持续保持稳定,连续降息未必能够兑现。
李超还强调,需要关注缩表年内停止的可能性。
对中国有何影响?
美联储降息的影响将迅速波及全球市场。
广开首席产业研究院首席经济学家连平指出,今年以来,美国股市和全球股市在资金流向上出现了一系列值得关注的重要变化:
一是美国股市出现了资金持续流出的现象。美国投资公司协会(ICI)公布的数据显示,今年上半年,投资于美股的美国长期股票型共同基金出现大规模资金外流,累计净流出约2590亿美元。7月净流出额更是高达3574.3亿美元,远超6月的616.5亿美元。不过,这里所谓的流出很大一部分资金其实是从美国股市流向相对稳健的美国债券市场和货币市场。美国本土债券型基金7月获得368.2亿美元净流入,较6月142.2亿美元的净流入规模大幅增加;货币基金7...