金融创新

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除　　《参考消息》1月11日刊发《西班牙人报》网站报道《一款能像绝地武士一样通过手势控制机器人的腕带》。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除　　新华社音视频部制作 【责任编辑:凌纪伟】 ...

（原标题：Libra陨落启示录：金融创新如何平衡效率与风险）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 李伟、陈剑/文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 2025年底，稳定币的全球市值已突破3000亿美元，在跨境支付、数字资产交易和新兴市场中的应用不断扩大。 但6年前，当Facebook（Meta前身）宣布将发行一种由一篮子法定货币支持的全球数字货币时，却迅速演变为全球金融治理的争议焦点。各国央行一方面加强对稳定币的监管，另一方面加快推进研究央行数字货币（CentralBankDigitalCurrency，下称 CBDC）。 Libra最终失败了，但稳定币市场却开启了快速增长，这背后的原因是什么？我们不禁追问：Libra从诞生、转型再到退出舞台，科技巨头是否适合承担金融基础设施的角色？在数字时代，金融创新又应当如何在效率与风险之间取得平衡？ Libra的诞生 2019年6月，在硅谷的一场发布会上，Facebook推出了一款名为Libra的数字货币。这场产品发布会更像一场宣言：这家连接全球20多亿人的社交网络巨头，正试图打造一个无国界的金融体系，让全球用户能像发送讯息一样便捷地转移资金。对马克・扎克伯格及其团队而言，Libra不只是支付工具的革新，更是重新定义货币的一次尝试。 Facebook高层认为，社交网络的下一个阶段，不只是让人“连接彼此”，而是让人“连接价值”。全球仍有数十亿人无法享受基本的银行服务，Facebook看到了以其庞大用户基础推动普惠金融的机会。 Libra最初被设想为一种加密货币，更准确地说是稳定币，其价值由一篮子银行存款和短期政府债券等高流动性资产作为储备支撑。设计初衷在于结合加密货币的技术优势与传统货币的稳定性，创造出一种跨境、低成本且可信赖的支付方式。其官方钱包Cali－bra（后更名为Novi）将直接嵌入What－sApp与Messenger，让用户可以像发信息一样转账。 为确保透明度与治理独立性，Facebook在瑞士日内瓦成立了非营利组织Libra协会。最初的创始成员包括Visa、Mastercard、Uber、Spotify、Voda－fone等28家合作伙伴，每家投入至少1000万美元来启动该项目，并共同参与决策。 后来陆续有几家成员因担心无法满足监管要求而退出。因而，在2019年10月Libra协会正式成立时，它只包括21位创始成员。理论上，Facebook并不直接控制Libra，而是作为众多成员之一，共同维护货币储备与区块链网络的运行规则。 Libra的发布在全球引起轰动。支持者称其为“全球支付的革命性尝试”，期待其成为“世界版PayPal”，但监管层的反应却是即时且激烈的。 美国联邦储备主席鲍威尔表示“严重关切”，美国国会则要求Facebook出席听证会，质疑曾因数据隐私泄露而备受关注的这家企业，是否有资格掌管全球的金融基础设施。各国央行与金融监管机构也纷纷警告：如果Libra真的在Facebook的全球用户群中流通，它可能会削弱国家货币主权、扰乱金融稳定、甚至威胁反洗钱机制。 更有批评者指出，Libra实质上是一种“私人央行”。所谓去中心化不过是表象，背后真正的权力仍集中在Face－book及其合作伙伴手中。社交数据与金融数据若结合，将可能形成前所未有的隐私数据获取权。甚至有加密货币圈的原教旨主义者也表示反感，认为Li－bra背离了比特币“去中心化与自由”的精神。 面对全球监管的压力，Facebook不得不多次调整项目方向。然而，这并未平息外界疑虑。Visa、Mastercard、Pay－Pal、Stripe等核心成员相继退出。少了支付巨头的支持，Libra的前景愈发暗淡。2020年底，Libra项目宣布更名为Diem，试图摆脱与Facebook名字绑定的负面印象，以应对全球监管压力并重塑品牌形象。2022年初，在美国监管压力下，Diem协会宣布出售其技术与资产给SilvergateBank，金额仅1.82亿美元。这个曾瞩目一时的“全球货币梦想”就此落幕。 详解Libra 技术上，Libra区块链被设计为一条高性能、许可型的区块链，采用三大技术创新：自主开发的Move编程语言：专为资产安全与智能合约而设计，防止资产“复制”或非法生成；拜占庭容错共识机制（LibraBFT）：允许高吞吐量与低延迟，能容忍最多三分之一节点失效，保障交易的可靠与稳定；Merkle树数据结构：保证交易不可篡改并支持历史数据验证。 与比特币等去中心化的加密货币不同，Libra的许可型区块链架构意味着只有获得批准的节点（即协会成员）才能运行系统、验证交易和参与治理。这样的设计在效率与合规性上有其优点：它能以极低的能耗支持每秒上千笔交易，同时在监管层看来更可控。 2019年发布的首...

（原标题：我看到了一场“当众教子”的全过程，一肚子火！很多父母以为是严厉，其实是孩子一生的羞辱）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 周日下午，目睹了一位父亲“当众教子”的全过程。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 我带着两孩子从五道口的PAGEONE书店刚出来，就被一阵震耳的吼声吓了一激灵。 循声望去，一个爸爸正对着七八岁的儿子怒吼：“还玩！还不走！” 男孩噘着嘴，明显不服气的样子，这让爸爸更生气，声音更大了，引得周围人纷纷侧目。 男孩旁边的妈妈，只是默默地看着父子俩，没做任何动作。 男孩的不从，让父亲火冒三丈。 他一把拎起男孩，像抓小鸡一样，拖行了好几米。 男孩拼命挣脱着不肯走。 爸爸猛地把他摔在地上，大吼着说： “你也不看看你学得什么样子，还玩。” “以后你别叫我爸，我没你这个儿子。” 边说边用手指着男孩的头，那样子像是马上控制不住，就要一巴掌打在孩子脸上。 男孩吓得赶紧跑到妈妈身边，拉着妈妈的手喊着“妈妈妈妈。” 但妈妈全程脸上依然没有表情，一句话没说。 写到这，都能想起那位爸爸巨大的吼声，和孩子那恐惧的身影以及妈妈的冷漠。 虽然不知道具体发生了什么，但这一幕，让人看了恼火、心里堵得慌。 很多父母用这种 “疾风骤雨”的严厉来管教孩子，但严厉过了头，就是对孩子的羞辱。 而这种羞辱，可能会成为孩子一生都难以愈合的伤口。 01 真正的严厉是带着尊重的 “和善而坚定” 有位教育专家说： “真正的教育，是严而有格，严而有爱，严而有度。” 很多父母把严厉管教等同于 “大声批评”“严格要求”“绝不妥协”。 但真正的严厉，从来不是情绪的宣泄，而是心平气和地对孩子进行行为规范。 它的核心是 “坚定”，在孩子越界时及时制止；同时又带着 “和善”， 给予孩子足够的尊重与理解。 “正面管教”中说： 管教的目的是引导孩子学会自我约束，而不是摧毁他的尊严。 02 羞辱式的严厉，本质是父母的一种情绪发泄 那位书店门口的父亲，真的是在管教孩子“贪玩”吗？ 不，他更像是在发泄自己的情绪。 生活中，这类羞辱式严厉的场景比比皆是： 孩子考试没考好，父母当众骂他 “笨得像头猪”； 孩子吃饭慢了，父母说 “你怎么这么磨蹭，养你还不如养条狗”； 孩子犯错了，父母指着他的鼻子说 “我没你这样的孩子”。 当父母在工作、生活中遇到压力，或者无法控制孩子的行为时，他们就很可能通过羞辱孩子来获得一种 “掌控感”。 他们把自己焦虑、愤怒、挫败感都转移到孩子身上。 而无法控制自己情绪的父母，把孩子当情绪垃圾桶，最终伤害的是孩子的一生。 03 对孩子的负面影响。 羞辱式的严厉管教造成的，不是暂时的害怕，而是一种长期的心理创伤。 破坏亲子关系 当最应提供安全感的父母，成了当众羞辱的来源，孩子就会失去对父母的信任。 他们会形成一种认知：“我最亲的人都会伤害我，我无法相信和依赖任何人。”  就像上面那个男孩，在恐惧中本能地逃向母亲，而母亲的沉默，对他来说是双重背叛和打击。 父母用严厉羞辱的方式管教孩子，孩子感受到的不是爱，只能是恐惧和伤害。 长此以往，他们会害怕父母、躲避父母，关闭心门，亲子之间沟通的通道也就此断裂。 摧毁孩子的自我价值，导致逆反或自卑 羞辱式严厉最可怕的地方，在于它会让孩子产生强烈的自我否定。 当父母反复说 “你真笨”“你没出息”“我没你这样的孩子” 时，孩子会慢慢相信，自己真的就是这样的人。 这种低价值感，会让孩子要么变得极度逆反，你越骂我，我越要对着干； 要么变得极度自卑，觉得自己一无是处，懦弱胆小，不敢尝试任何事情。 心理学研究表明： 长期遭受父母羞辱的孩子，更容易出现心理问题，比如焦虑、抑郁、社交恐惧等。 他们长大后，要么会重复父母的教育方式，用羞辱的方式对待自己的孩子；要么会因为低价值感，在人际关系和工作中屡屡受挫。 04 父母正确的做法 先稳住自己的情绪 当孩子的行为让你生气时，先深呼吸，告诉自己：“我现在很生气，我需要冷静一下。” 也可以暂时离开现场，等情绪平复后，再和孩子沟通。 记住，你是孩子的榜样，你情绪稳定，才能教会孩子学会控制自己的情绪。 就事论事，不进行人身攻击 管教孩子时，要针对他的行为，而不是他的人格。 比如，孩子考试没考好，你可以说 “这次考试你有些知识点掌握得不好，我们一起分析一下原因”，而不是说 “你怎么这么笨，考这么点分”。 孩子犯错了，你可以说 “你今天的行为是不对的，你需要为自己的行为负责”，而不是说 “你真是个坏孩子，我没你这样的孩子”。 严厉中带着尊重，给孩子解释的机会 在纠正孩子行为的同时，要尊重孩子的感受，给他解释的机会。 比如，孩子不肯回家，你可以蹲下来，轻声...

（原标题：从汽车橡胶到AI芯片 天普股份718%涨幅引来监管铁拳）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 1月9日，中国证监会正式对宁波市天普橡胶科技股份有限公司（简称“天普股份”，605255.SH）立案调查，事由为公司就股票交易异常波动所发布的公告涉嫌存在重大遗漏。同日，公司公告称，已就近期股票交易情况完成内部核查，并向上交所申请股票复牌，公司股票将于1月12日（星期一）开市起恢复交易。这一系列动作表明，监管部门首次就该公司自2025年8月以来的股价剧烈异动启动正式执法程序，市场炒作进入实质性核查与风险释放阶段。 天普股份主营业务为汽车用橡胶软管及流体管路系统，2024年全年净利润仅为3306.60万元，长期属于低估值、低波动的传统制造业标的。然而自2025年8月下旬起，其股价在无业绩增长、无资产注入、无业务转型公告的情况下急速拉升，至12月底累计涨幅达718.39%，动态市盈率一度突破898倍。 这场脱离基本面的暴涨，源于市场对其新晋控股股东，AI芯片企业中昊芯英的过度联想。如今，证监会立案直指信息披露缺陷，不仅关乎一家上市公司的合规边界，更触及A股在热点概念驱动下的信披有效性、投资者预期引导与监管响应机制等深层议题。 天普股份于2026年1月10日发布公告，确认收到证监会《立案告知书》（编号：证监立案字0222026002号），明确指出立案原因为“股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏”。这一决定并非突兀。回溯整个事件链条，可清晰看到从股权变动、市场误读、公司回应到监管介入的完整演进过程。 2025年8月22日，天普股份披露控股股东浙江天普控股有限公司拟引入外部投资者。随后，中昊芯英（杭州）科技有限公司（以下简称“中昊芯英”）联合自然人方东晖及海南芯繁企业管理合伙企业（有限合伙），启动了一项两步走的交易：首先，通过协议转让方式直接获得天普股份18.75%的股权；随后，通过对天普控股增资，取得其75%的控股权，从而间接控制天普股份56.21%的股份。交易完成后，收购方将合计控制天普股份68.29%的股份。 中昊芯英成立于2020年，主营业务为AI训练芯片设计，虽尚未实现盈利，但因身处人工智能赛道而备受资本关注。市场迅速将此次控制权变更解读为“传统制造+AI芯片”的跨界融合，尽管公司多次澄清“未开展AI相关业务”“无技术、人员或资产注入计划”。 在此背景下，天普股份股价自8月23日起连续涨停。至2025年12月30日，股价由约27元/股飙升至218.02元/股，累计涨幅718.39%。期间，公司11次发布股票交易异常波动公告，2次触及严重异常波动标准，累计发布25份风险提示。 然而，公司的澄清与风险提示，与市场的狂热预期形成了鲜明对照。一方面，公司公告明确了新实控人“产业赋能”而非“资产注入”的战略方向，并量化提示了要约收购的价差风险；另一方面，市场则执着于对“AI芯片借壳”的深度联想。这种官方信息与市场解读之间的根本性错位，使得公司的风险提示在遏制炒作浪潮上显得力不从心。公告内容本身与市场期待的脱节，成为了此次股价异常波动中的一个突出特征。 2025年11月20日至12月19日，中昊芯英依法发起全面要约收购，要约价格为23.98元/股。彼时公司二级市场价格已超百元，最高达148元。公司多次在公告中强调：“若接受要约，投资者每股将损失超120元。” 最终，仅有201股被预受，要约形同虚设。这一极低的预受比例，使得此次要约收购被市场广泛解读为履行法定义务，而非真实交易行为，进而引发外界对控制权变更是否旨在利用“AI概念”影响市场预期的质疑。与此同时，2025年12月21日，原实际控制人尤建义辞去董事长、总经理等全部职务，仅保留子公司职位；新实控人杨龚轶凡通过中昊芯英与海南芯繁实现对上市公司的控制，但至今未提出任何具体业务协同方案。 另一个引发市场联动的细节是，公司于同期设立了全资子公司“杭州天普欣才科技有限公司”。部分市场声音将其名称中的“欣才”与“芯片人才”产生联想。对此，公司在后续的停牌核查公告中专门予以澄清，明确指出该子公司的经营范围不包含人工智能，且公司与该子公司均无人工智能相关的技术或人员储备，也无开展相关业务的计划。这一澄清是对市场传言的直接回应。不过，公告中并未进一步阐述该子公司的具体战略定位与设立资金来源。 值得注意的是，中昊芯英已启动独立自主的首次公开发行股票（IPO）相关工作，其估值高度依赖资本市场对其AI属性的认可。有市场人士分析，通过控制一家已上市平台，即便不注入资产，也可提升其品牌曝光与融资议价能力。这种“壳价值”利用模式，在当前IPO审核趋严的环境下，正成为部分未盈利科技企业的迂回路径。而天普股份作为载体，其股价异动实质是外部主体借道上市公司的流动性溢价进行的价值套利，而非企业内生...

（原标题：罗马 罗马：从奥林匹斯到卡皮托利）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 “罗马・罗马：从奥林匹斯到卡皮托利”是由上海世博会博物馆与英国利物浦国家博物馆联合举办的古罗马文明艺术展，系西方古典艺术大展“三部曲”的收官之作 。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 展览通过“众神的传说”“帝国的荣耀”“生活的盛宴”三大主题单元，展出131件（套）来自英国利物浦国家博物馆的藏品，包含首次亮相上海的2.27米宙斯雕像、奥古斯都皇帝半身像及波塞冬头像等近20件大型雕塑 。展品涵盖雕塑、陶器、玻璃器、宝石、石棺浮雕等多元品类。策展团队以奥林匹斯山与卡皮托利山的“双山意象”构建文化对话，全景式铺展古罗马从神话起源到帝国兴衰的史诗历程 。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 展览时间： 即日起-2026年5月3日 地点： 上海世博会博物馆 ...

（原标题：雪漠：把“无我利他”作为企业的价值观 | 2026北京图书订货会）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 经济观察报 记者 宋馥李图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 2026年1月9日，第五届爱不落下论坛在2026北京图书订货会举办。“爱不落下论坛”名称源于作家雪漠同名小说《爱不落下》，意为关爱与守护“永不落下”。本届论坛将“爱不落下”的关怀视野，从个体生命健康拓展至组织的健康发展。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 中国出版协会理事长邬书林在致辞中谈到，作家雪漠的作品始终与时代同频共振，在人类步入人工智能时代，雪漠先生将笔触投向科技洪流中的人心嬗变与社会关怀，体现了一位有责任感的文化工作者胸怀时代、心系社会的格局与担当。 企业管理出版社社长陈静表示，“爱不落下论坛”已走过四载春秋，如何让智与爱深度融合，让东方传统智慧与西方管理科学相得益彰，帮助企业在不确定性中找准方向，在变革浪潮中站稳脚跟，是举办本次论坛的初心与使命。陈静呼吁，文化是民族的精神命脉，企业是经济的活力源泉，希望本届论坛能够成为社会各界交流合作的新起点。 在论坛现场，雪漠新作《天煜战略》和青年作家陈建新的《等一个人回来》等新书正式揭幕。作家雪漠在发言中谈到，无论是他的文学作品，还是“雪漠心学”，其中都渗透着浓浓的爱与智慧。《天煜战略》写了一个企业成功的经历，而一个成功的企业一定要找到时代的痛点、时代的需求，把“无我利他”作为企业的价值观，这时候世界就会回报你。企业战略的本质是组织心性的外在化，在动态的环境中实现价值创造。一个优秀的企业家要做到大善铸心、战略立心，而且具有全球思维，始终无我利他。 在论坛的跨界思想沙龙环节，围绕“AI时代的爱、智慧与管理”这一主题，与会者深入探讨了人工智能、企业管理、传统文化中智慧与爱的相融共生。 财经作家吴晨说，从本世纪初到2025年年底正好是四分之一个世纪，中国在追赶型经济体发展过程中的优势是什么？最终落脚点是中国有工程师红利。因为在积累的过程中，产业链供应链变得全球最完备时，最重要的不是看结果，而是看过程，过程是大量工程师人才在干中学、学中干，积累了很多流程知识，这是我们从0到1最后形成突破的关键。但是未来，有多少事务性、重复性工作可以被机器替代，当我们有百分之五六十的时间被节约下来，我们应该怎么做。当你乐观地预见未来，AI其实是给我们每个人赋能的工具，不仅个体要做改变，组织也要做改变。 北京牡丹电子集团有限责任公司原董事长王家彬说，不确定性在企业经营管理中随时随地发生着，其中最重要的当然是周期性，我们对周期性存在着深深的敬畏，可以说是恐惧。比如我们经常谈到的政府官员的任届周期，宏观经济政策的调控周期，企业的产品生产周期等等。假定大多数的周期性危机在某一个时间点上都在发挥着作用，这对企业来讲可能是致命的灾难。如何应对这些周期性的危机，企业领导人非常关键，企业家应该是一个特殊的物种，区别于一般管理者、职业经理人，具有非常非常强的创业创新精神，他的预判、洞察力非常重要。我相信通过管理方法的不断改进，完全有可能补足企业管理者在预判方面的不足。...

（原标题：万亿城市在扩容，收缩城市也在扩容）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 宋馥李/文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 每到新一年的年初，在各城市2025年的GDP数据即将公布之前，人们对万亿俱乐部扩容这个老调，总是弹了又弹。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 温州近日已经公开宣示，预计GDP将突破1万亿元大关，跻身全国“万亿俱乐部”。而紧随其后的，或许还有徐州、大连――仅仅只是时间问题。 “万亿俱乐部”这一概念的创生，最早大约是在2012年。当时，深圳市2011年的GDP达到1.1万亿元，继北上广之后，成为第四个迈过万亿门槛的城市。不得不说，这一概念形象地为城市的经济体量设置了级差，便于公众理解中国这个发展很不均衡的经济体。 此后，“万亿俱乐部”的概念风行一时。几乎每一年，哪些城市会突破万亿、新晋“万亿俱乐部”，都成为一说再说的新闻。虽然它大多数时候并无实质性的政策含义，但“破万亿”这个关口，渐渐被赋予了竞标赛式的意蕴，越来越成为地方政府一个明确要实现的“目标”。“万亿俱乐部”或“万亿城市”这个称谓，像一个笼罩了光环的冠冕，让城市趋之若鹜。 显然，“万亿俱乐部”这一高频热词，与城市“做大做强”的追求合辙押韵。做强并无统一口径，绿色GDP也尚未形成广泛认可的指标体系，传统的GDP评价和排名，依然主导着人们的认知。如何衡量一个城市的经济发展水平，那个标定的GDP数字，仍是最简单的量化指标，而是否过万亿，又是其中最简单不过的划分办法。 这很直观，却也很粗暴。 当城市主官们纷纷说“经济发展不唯GDP”时，各种年度指标却很诚实，总被落实到具体的工作计划中，“万亿城市”也频频出现在规划文件和政府工作报告里。于是，我们常见的一个现象是：一个省域内，各地市GDP的加总，往往高于该省统计局公布的GDP总量。 如今，这个以数量级为尺的“俱乐部”，已经快纳入30个成员了。为了继续划分出级别，甚至又衍生出“三万亿城市”“五万亿城市”之说。 万亿俱乐部的扩容，当然是中国经济总量持续攀升的注脚，也在一定程度上反映了区域经济格局的深刻演变。但如果观察那些新晋成员，在中国告别了高速增长期后，“万亿城市”所关联的增长内涵，已经悄然发生了一些变化。 2011年，中国GDP增速为9.2%，那时除少数资源枯竭型城市外，大中小城市普遍处于增长通道，万亿之城是其中的佼佼者；而到了2024年，中国GDP增速为5%，出现负增长或增速显著低于全国水平的城市越来越多，其中已不限于资源型城市，还包括一些工业城市乃至省会城市。 发展阶段不同，产业兴衰有时，各种经济要素正加速向大城市、城市群集聚，城市的极化效应越来越显著。作为一个硬币的两面，那些越过“万亿”门槛的城市，其增长功绩，或许在一定程度上建立在对周边地区的吸附之上。此消彼长，万亿城市在扩容，收缩城市也在扩容。 当前，对于“收缩城市”这一标签，各地仍然颇为忌讳，没有谁愿意主动戴上这顶帽子。在一些学术机构发布相关评价后，部分城市甚至急于辟谣，撇清与“收缩”的关系。 这也造成了一个悖论：许多人口已呈收缩态势的城市，其GDP总量仍在增长。这与地方政府长期奉行的“增长主义”发展模式密切相关。这些城市在人口流失的同时，建成区面积仍在扩张，仍在努力“做大”，基础设施和固定资产投资仍保持高强度投入。 可见，增长主义的思维定式依然根深蒂固。对“万亿城市”的崇尚，本质上仍是将经济增长视为压倒一切的首要任务，将GDP、工业增加值、固定资产投资等指标作为城市发展目标。政府的主要职能，在很大程度上仍被设定为促进经济增长，而非优化公共服务。 但是，减量发展，同样可以走向高质量。当一个城市在经济总量增长上停滞，依然存在诸多路径与方法，让它变得更宜居、更美好。面对这样的趋势，大大方方地正视“收缩”、祛除对“万亿”的崇拜，其实是顺势而为。也只有坦然接受经济总量与人口的减少，才能心无旁骛地为留下来的人们，悉心营造一个“小而美”的城市。...

（原标题：孩子爱说这4句话，说明他骨子里很自卑，父母别不在意）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 周末，带孩子在公园玩，看到这样一幕。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 几个孩子在玩飞盘，轮到一个七八岁的小男孩时，他屡次后退，扭头对她妈妈说：“我不行，我扔不准的。” 图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 “试试嘛，没关系！” 妈妈鼓励道。 男孩手指绞着衣角：“他们扔得都比我好，算了，我看你们玩就好。” 我注意到，就一会功夫，男孩说的最多的就是“我不行”“我做不好”类的话。 很多家长觉得，孩子随口而出的这类话没什么，但其实这背后可能是自卑的信号。 那些脱口而出的负面话语，不起眼的口头禅，往往藏着他们对自我的否定、对世界的胆怯。 如果孩子经常说这4句话，说明他骨子里很自卑，家长一定要及时干预。 01 “我不行” 有位妈妈说： 自己的女儿6岁，不管做什么都爱说“我不行”。 幼儿园组织唱歌比赛，老师选了她，她却哭着拒绝：“我不行，我唱得不好听。”  妈妈带她在家练习，明明唱得不错，可她还是不自信：“别人都比我唱得好，我肯定会输。”  其实，孩子说“我不行”，往往不是能力问题，而是过往的挫折体验和不当反馈，让他形成了对失败的恐惧预期。 从心理学角度看，这和 “自我效能感” 有关。 自我效能感是孩子对自己能否做好一件事的判断。 如果孩子多次尝试后没成功，又没得到正确引导，就会觉得我没能力、不行，进而扩大到我整个人都很差，最后导致自卑、焦虑等情绪。 当孩子说不行的时候，家长如何做呢？ 一位儿童心理师的高赞回答是： “别着急反驳孩子，而是要先接住孩子的情绪。 然后带孩子回顾成功经验，比如记得上次你学跳绳吗？一开始也觉得不行，后来练了三天就会了。 先共情，给她鼓励，允许失败，再陪他解决问题，孩子才会觉得做不好、失败也没问题，我可以再试试。” 关键不是让孩子立刻成功，而是让他体验“尝试-进步”的过程，重建对自我能力的信任。 02 “别人都比我好” 朋友家的儿子上小学二年级，每次考试完都很沮丧。 有次考了92分，哭着说“我们班好多同学都考了95多分，我太差了”。 平时和小朋友一起玩，只要别人比他跑得快、跳得高，他就会说“我什么都不如别人”。 很多孩子明明做得很好，但却总是觉得自己处处不如人，言谈中总是透露出强烈的自我贬低。 这其实是自卑的表现，永远只看到别人的优点，放大自己的缺点。自我评价低。 心理学中的“社会比较理论”认为： 频繁的消极比较会严重打击自信。 孩子为什么会出现这样的情况？ 很可能是家长经常用比较的语言来评价孩子。 网上有人问“小时候总被家长说你看看谁谁的，长大后怎么样了？” 一个匿名网友说： “我从小活在别人的阴影里，觉得自己一无是处，长大后极度自卑，不敢争取机会，哪怕自己能做好也觉的自己很差劲，自我价值感低。” 每个孩子都是独一无二的，频繁的比较，只会让孩子越来越自卑。 03 “没人喜欢我” 看到网上有位家长说，有段时间自己每次带孩子去游乐场，他都躲在后面，说 “没人会跟我玩”；看到别的小朋友玩游戏，想加入又不敢，嘴里念叨 “他们肯定不喜欢我”。 后来她才知道，儿子在幼儿园时曾被几个小朋友孤立过，从那以后就总觉得 “别人不喜欢自己”。 这其实是“社交回避型自卑”， 孩子因为过去的挫折，害怕再被拒绝，所以先主动说 “没人喜欢我”，用 “自我隔绝” 保护自己。 阿德勒在《自卑与超越》里说： “自卑会让人害怕社交，因为他们觉得是自己不够好，配不上别人的喜欢。” 想起一个小故事： 小刺猬总缩着刺，说 “没人喜欢我，我的刺会扎到别人”。 直到有天小松鼠说 “我喜欢你的刺，能帮我挂住松果”，小刺猬才知道，自己的 “缺点” 其实也是优点。 孩子说 “没人喜欢我”，其实是在向家长 “求助”。 这时候，家长不要说 “怎么会没人喜欢你”，而是帮孩子找到被喜欢的证据，让他们知道 “你很好，很多人都喜欢你”。 04 “我听你的” 很多孩子不管大事小事，习惯性问家长“我该怎么办”“你帮我选吧”，经常说“我听你的”。 哪怕是自己的事情，比如买什么玩具、穿什么衣服，也不敢自己做决定，害怕自己选得不好。 这种没有主见、不敢选择的背后，本质是自我认同缺失的表现。 心理学上称为“假性自体” 。 简单来说，就是孩子为了获得爱和认可，压抑自己真实的感受和需求，而去迎合父母的期待。 这样的孩子看似懂事，但内心却是空洞无底、自卑的。 心理学家认为： 假性自体的形成，源于早期养育者未能对孩子的真实需求做出回应。 也就是说，家长包办、替孩子决定一切、忽视孩子的需求，让孩子觉得“我的...

（原标题：浦东美术馆半日浮生记：毕加索的上海镜像）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 2026年的新年仪式感是一场由北向南的看展奔赴之旅。元旦的上海气温骤降，上海的朋友说，这几天温度降到了最低点。寒风裹挟着黄浦江的湿气，即便在远离江岸的街区，依然能感受到那股凛冽。 裹紧大衣踏入浦东美术馆，这座陆家嘴的玻璃方盒与对岸外滩的万国建筑群，恰似毕加索式的立体拼贴――古典与现代在时空褶皱中完成了一场隐秘对话。 浦东美术馆镜厅 双展联动的艺术盛宴 "非常毕加索：保罗・史密斯的新视角"与卢浮宫展《图案的奇迹》在此联袂绽放。作为现代艺术史上真正的"时代分水岭"，毕加索不断吸收印象派、象征主义、超现实主义等多重语言，以持续的大胆试验开辟出前所未有的艺术路径。英国时尚设计大师保罗・史密斯的策展如同给野兽派穿上英伦西装，他摒弃了近几十年来盛行的"白盒子"展示模式，以毕加索作品中提取的色彩、图案、条纹与物件为线索，构建沉浸式展陈结构。 毕加索涂鸦1951年5月刊《vogue》 毕加索涂鸦1951年5月刊《vogue》 毕加索涂鸦1951年5月刊《vogue》 毕加索的创作密码 穿过那条被毕加索的涂鸦版《VOGUE》海报层层包裹的走廊，仿佛踏入一个色彩与创意的迷宫，便悄然步入首个浸染在深蓝色调中的展厅。这抹蓝色，如同毕加索笔下忧郁的灵魂，在空气中静静流淌。 蓝色时期：1901-1904 1901年，好友卡洛斯去世后，毕加索用单一的钴蓝调色板捕捉西班牙街头的灵魂，《男人肖像》?诞生于此时期，那个巴塞罗那"疯子"的脸，凝固着整个时代的忧郁。那一时期，乞丐、妓女、酒鬼成为他绘画的主角。 《男人肖像》 巴勃罗.毕加索（1881-1973） 粉色时期和立体主义实验室：1906-1914 1606起，毕加索开始新的探索，在伊比利亚、古罗马雕塑与非洲和大洋洲艺术等多重灵感的启发下，逐渐扭转了创作方向。不久之后，他又与法国画家乔治.布拉克密切合作，发展出了一种全新的绘画语言：立体主义。该流派在1907至1914年间达到巅峰。 《胸像》（阿维尼翁的少女研习稿）巴勃罗.毕加索（1881-1973） 巴黎，1907年春 《女人或水手胸像》巴勃罗.毕加索（1881-1973） 巴黎，1907年 《女人胸像》（阿维尼翁的少女研习稿）巴勃罗.毕加索（1881-1973） 巴黎，1907年 《圣心大教堂》巴勃罗.毕加索（1881-1973） 巴黎，1909年冬-1910年 立体主义画作展厅 现成物的艺术魔法：1942年 这几乎是毕加索“现成物”创作中最广为人知的代表作。据传，这件作品的材料――自行车鞍座与车把――是他在市政府垃圾场偶然发现的。艺术家仅用两个日常五件的简单几何完成了这件雕塑，其创作方式与超现实主义者所偏爱的拼贴与“精致尸体“游戏相通。本次展览的艺术总监保罗.史密斯是骑行的爱好者，他从这件作品中汲取灵感，打造出呼应之作。 《牛头》巴勃罗.毕加索（1881-1973）巴黎 1942年 童年与斗牛：永恒主题 毕加索一直将童年视为他创作的核心。他把儿童当做主题和象征，也将儿童视角视为创作态度、形式探索中的驱动力。从《赤足女孩》到子女肖像?：毕加索用儿童视角对抗学院派。 他自幼在父亲的陪伴下在马拉加观看斗牛仪式。终其一生，无论是起初在西班牙，或者之后在法国南部生活期间，都会前往斗牛场。对斗牛的迷恋滋养着他的创作。马拉加的童年记忆化作《斗牛术》系列，这是生命与死亡的角力。 巴勃罗.毕加索（1881-1973）《斗牛术》系列插画 1959年 巴勃罗.毕加索（1881-1973）《公牛之死》戛纳 1957年5月 《装成喜剧丑角的保罗》巴勃罗.毕加索（1881-1973） 1924年 《初次领圣餐的少男少女》巴勃罗.毕加索（1881-1973）巴黎 1919年冬 战争阴云：1937-1945 1937年，毕加索创作了巨制《格尔尼卡》，以回应西班牙内战。二战期间，毕加索并未以如此直接方式描绘战火，但是他的肖像和静物画中始终潜藏着战争的阴影，反映了那个年代的暴力与隐伏的焦虑。《男孩与龙虾》?这幅画作，童稚与怪诞的并置，大地色调里充满了一种不安的预兆。 《男孩与龙虾》巴勃罗.毕加索（1881-1973） 1941年6月21日 《戴帽女人胸像》 巴勃罗.毕加索（1881-1973） 1941年6月9日 陶艺与致敬：1950年代 ?从盘子上的农牧神到斗牛场景，这是毕加索的陶艺狂欢。早在1906年，毕加索就已经在...

（原标题：2025年，酒、肉价格负增长）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除 1月9日，国家统计局发布了2025年居民消费价格主要数据。其中，2025年CPI（全国居民消费价格指数）累计同比涨幅为0%，即相比2024年，2025年物价总体水平不涨不跌；2025年12月CPI同比上涨0.8%，涨幅为2023年3月份以来最高。 回看2025年，食品价格同比负增长成为拖累CPI增长的重要因素。如表一，在食品烟酒类，国家统计局每月会公布10个细分项的涨幅。在2025年，水产品、鲜果、卷烟的价格同比正增长，粮食、酒类、畜肉类等其余七项的价格均为同比负增长。 从更长时间维度看，2020年，畜肉类价格创下了38.4%的同比涨幅，此后五年的同比涨幅均为负值。其中，猪肉价格波动最明显。2020年，猪肉价格同比上涨49.7%，此后五年的涨幅分别为-30.3%、-6.8%、-13.6%、7.7%、-6.1%。 其次，酒类价格经历了连续多年的同比正增长后，2024、2025年均为同比负增长。上一次出现酒类价格同比负增长还是在2015年。市场层面，2025年，多家酒企宣布下调白酒产品批发价。 整体来看，2025年CPI低位运行。国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员张立群表示，年内CPI走势反映出国内供大于求的总量失衡态势比较明显，市场主导的需求收缩仍在进一步发展。从投资、消费等数据来看，中国经济总体仍处在“需求收缩导致供给被迫瘦身、经济增速下降反过来加剧需求收缩”的循环中。 值得注意的是，2025年9―12月，CPI同比涨幅呈现不断扩大的趋势。2025年12月10日至11日举行的中央经济工作会议提出，“把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量”，并提出“灵活高效运用降准降息等多种政策工具”。 远东资信研究院副院长张林表示，12月CPI同比与环比价格改善，在市场预期范围之内，但处于市场预期的上沿。从改善可持续性上来看，或宜以谨慎乐观为基调。从谨慎的方面看，当前的物价改善依然是结构性的，比如避险投资属性较强的黄金价格上涨有利于支撑CPI，说明居民风险偏好依然较低，且会有波动风险；比如猪肉供给依然偏强以及原油价格偏弱，也是核心CPI好于CPI的原因；再比如居民收入、企业收入之间的正向循环尚未形成巩固。从乐观的方面看，随着促消费政策和反内卷措施的拉动，以及市场预期的好转，改善型消费有望持续好转，耐用品消费将保持韧性。 展望2026年物价走势，张林表示，物价持续改善仍需要在加大消费能力支持、反低价竞争、改善微观主体信心等领域多措并举，来推动形成供给、需求和价格的持续正向循环。...