(原标题:理解中国独角兽:如何超越估值泡沫 | 商学院观察)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
滕斌圣 曹欣蓓/文图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
独角兽企业作为极具创新活力的群体,被视为新质生产力的“加速器”。当前,全球资本市场正在经历一场结构性调整,过往积累的估值泡沫正面临严峻考验。
市场理性的回归与国家对新质生产力的追求形成共振:独角兽企业必须在发展速度与发展质量之间找到平衡,确保其“加速度”是建立在稳固的技术基石和可持续的商业逻辑之上。
要寻找当前创新的切入点,需要系统探讨独角兽生态面临的估值泡沫与商业模式可持续性挑战,再深入剖析独角兽企业的成长逻辑,揭示其创新路径的差异化特征。特别是随着人工智能深刻重塑产业格局,驱动新一轮生产力变革,企业需以技术为基、以战略为引,锻造可持续的竞争优势,在时代变革中实现高质量发展。
情绪的冷静
从全球范围看,独角兽企业增速普遍放缓,投资者对盈利模式和长期价值的审视日益严格,过去多年积累的估值泡沫正在出清,市场进入理性冷思考。
“降价融资”(DownRounds)正成为一级市场的关注话题,指企业在后续融资中的估值低于前一轮。这通常意味着企业未能达到预期增长目标,或其商业模式的可持续性受到市场质疑。
传统观念会将此类融资视为“失败”,但也有观点认为,这是市场自我调节的体现,有助于推动企业改变“烧钱换增长”的粗放模式,转向更注重盈利能力与长期可持续性的精细化运营。
2024年,独角兽概念的创始人艾琳・李提出了两个新词汇,为这场独角兽祛魅提供了精准注解:“ZIRPicorns”(零利率时代独角兽)和“Papercorns”(纸面独角兽)。
“ZIRPicorns”指最后一次估值在2020年1月至2022年3月的零利率政策期间的企业,当资金充裕时,无盈利的企业更容易筹集到足够资金来支持2-5年的运营,美国约60%的独角兽属于此类。
然而,这些企业的运营资金正在耗尽。当利率回升、流动性收紧时,这些企业既面临用现有资金实现盈利的挑战(尤其是低毛利率业务),又因估值虚高陷入“估值陷阱”,既难以按原有估值继续融资,又不愿接受大幅降价,融资进程因此陷入停滞。
“Papercorns”指那些仅在一级市场获得超过10亿美元的纸面估值,尚未退出或变现的企业。这类企业在美国独角兽总量中占比高达93%。
尽管顶着独角兽的光环,但这些企业的估值缺乏公开市场的价格验证,也无真实流动性支撑。与2013年艾琳・李首次提出独角兽概念时相比已是大相径庭:彼时企业的估值突破10亿美元,意味着其商业模式趋于成熟,通常具有明确的资本退出路径。但如今的“Papercorns”更像是估值泡沫的产物。
两个新词共同揭示了一个现实:在宽松货币环境与投资者乐观情绪共同催生的狂欢过后,部分昔日风光无限的独角兽正悄然沦为“僵尸企业”。
创新的分野
市场的冷静期恰是细致审视独角兽商业模式的时刻。当喧嚣褪去,中美独角兽在创新路径上的差异愈发清晰。
中国企业更像“生态建造师”,竞争力更偏向落地速度与生态协同,它们擅长将已有商业模式快速规模化,通过供应链整合与流量系统建立稳定现金流。这种务实创新让企业在充满不确定性的市场中保持韧性。
无论是蚂蚁集团构建的数字金融基础设施,还是猿辅导在在线教育领域的深耕,企业并非开辟全新的市场,而是在相对成熟的商业逻辑基础上,通过技术手段或模式创新提升效率,将可行的模式做到极致。
此外,以字节跳动、蚂蚁集团为代表的企业,还展现出鲜明的生态化思维,通过构建业务矩阵实现协同发展,推动企业整体价值的提升。
相较于中国“生态建造师”对各要素的系统性整合,以及对商业模式可行性与风险控制的重视,美国企业在英雄主义文化的影响下,展现出更强的“梦想属性”。它们愿意在被主流认为“不可能实现”的技术领域投入资源,期望改变世界、颠覆现有体系,而非优化既有模式。
埃隆・马斯克创立SpaceX时,建立私人航天企业尚被视为不切实际的富豪游戏。2015年,OpenAI提出“以通用人工智能造福全人类”的愿景,在彼时的技术背景下,听起来更像是科幻构想。Waymo跳过渐进式路径,直接瞄准L4/L5级完全自动驾驶,也一度被视为“技术理想主义”的冒险之举。
在创新路径获取方式上,中美两国的创新分野同样得到印证。
研究表明,中国企业更倾向于通过“独立开发、合作开发及购买/外包”等方式实现创新突破。研究访谈的中国“互联网+”企业在技术创新过程中,方式包括通过从竞争对手和市场的互动中吸收。
与之不同的是,美国企业谈及“市场获取”时,更多指从市场中获取创新理念或灵感,而非“技术获取”。该差异体现了中美企业在创新结构上的不同,美国以集成创新为主,中国企业以引进创新为主。
中美独角兽企业在创新路径上的差异并非...